Passar bem.

"Enquanto a gente se distrai com com B.Brothers, CPIs que não dão em nada, o Congresso continua votando outros assuntos de nosso interesse e a gente nem percebe.

Vejam essa:

Fim do 13º já foi aprovado na Câmara (PFL, PMDB, PPB, PPS, PSDB) Para conhecimento, O fim do 13º salário já foi aprovado na Câmara para alteração do art. 618 da CLT. Já foi aprovado na Câmara e encaminhado para o Senado.  Provavelmente será votado após as eleições, é claro... A maioria dos deputados federais que estão neste momento tentando aprovar no Senado o Fim do 13º salário, inclusive da Licença Maternidade e Férias (pagas em 10 vezes) são do PFL e PSDB. As próprias mordomias e as vergonhosas ajudas de custo de todo tipo que recebem, eles não cortam. Conheça a cara dos safados que votaram a favor deste Projeto em todo Brasil, canditados fortes nas próximas eleições:

1- INOCÊNCIO OLIVEIRA-PFL

2- JOEL DE HOLLANDA - PFL

3 - JOSÉ MENDONÇA BEZERRA-PFL

4- OSVALDO COELHO - PFL

5- ARMANDO MONTEIRO-PMDB

6- SALATIEL CARVALHO-PMDB

7- PEDRO CORRÊA - PPB

8- RICARDO FIÚZA-PPB

9- SEVERINO CAVALCANTE - PPB

10- CLEMENTINO COELHO - PPS

11- CARLOS BATATA-PSDB

12- JOÃO COLAÇO - PSDB

13- JOSÉ MÙCIO MONTEIRO-PSDB

Agora enquanto isso eles distraem a gente com referendos ridículos!!!!! e nas votações que realmente importam não nos cabe participar!!!!! Cadê os caras pintadas???? povo que derruba presidente?????? Gente é hora de acordar antes que seja tarde demais!!!!!!!!!! NINGUÉM É TÃO FORTE QUANTO TODOS NOS JUNTOS!!!!!!!! É melhor passar uma mensagem adiante do que ficar só reclamando do nosso país!!!!

 roubando uma flor do nosso jardim....., não dizemos nada...

 Logo roubarão nossa lua, e não poderemos reclamar...pois nos

 acostumamos a nunca dizer nada!!!"

E aí, que tal? Gostou? Não cabe a mim discutir a veracidade desta mensagem, mas uma coisa ninguém pode contestar: a falta de respeito dos políticos que elegemos para com o país está cada vez mais próxima de nula. E por que? Releia o último parágrafo da mensagem.

Toda vez que recebo um e-mail desses a primeira coisa que faço é baixar a cabeça e me perguntar: "que mundo é esse?"

Agora tem um detalhe! Acho que sei porque muita gente apenas lê (quando lê) uma mensagem dessas e não faz nada em seguida: medo do ridículo. Medo que aqueles que consideramos "cabeças-vazias" nos chamem de ridículos. Pra fumar maconha na esquina ninguém tem vergonha, agora pra se vestir de preto, escrever num cartaz uma mensagem de protesto e ficar o dia inteiro na frente da prefeitura (ex.), a maioria tem. Então proponho o seguinte, Srs (as) tão insatisfeitos (as) quanto eu: deixem um comentário no blog dizendo o dia e horário que estão disponíveis para fazer um protesto em frente a prefeitura. Um protesto qualquer, como o fato da prefeitura estar gastando 2 milhões na construção de um novo ginásio de esportes porque o atual é de uso exclusivo da On-Line (dinheiro que poderia ser investido em outras diversas áreas de interesse público, mais úteis)... quero ver se cão que ladra também sabe morder.

Olá! Esse papo de TV Digital está cada vez mais presente, pelo que tenho notado, mas como diz o texto abaixo, ele exige muita discussão para que, mais uma vez, o povo brasileiro não faça a escolha errada.

Texto 1:

Um pouco extenso mas bem interessante. Vale a pena não ficar na ignorância sobre o assunto. Até porque isso nos afetará diretamente, assim como a política nos afeta, mas na maioria das vezes evitamos este tipo de discussão e temos então o governo que, de alguma forma, escolhemos.

 

Sistema de TV Digital Público e Brasileiro? ou dependente de grande corporações como sempre?

A evolução humana, está historicamente ligada ao desenvolvimento da tecnologia.
A Pré-História, por exemplo, é dividida em períodos (Paleolítico,
Neolítico e Idade dos Metais) centralmente identificados com os tipos de materiais que utilizávamos: pedra lascada, pedra polida e metais. A História inicia-se com o desenvolvimento de mais uma técnica: a escrita. Também marcaram a evolução humana as grandes navegações, e a Revolução Industrial.

Há 100 anos atrás, alguém de Porto Alegre tinha que mandar uma carta para outro sujeito em Manaus. Essa pessoa precisava de mais ou menos 2 dias para escrever a carta. Depois precisava aguardar aproximadamente 5 dias para sair o transporte (que iria transportar cartas de várias pessoas).
O transporte da carta começaria com uma carroça, seguindo num trem e posteriormente levada por um barco e finalmente uma pessoa entregaria ao destino (não necessariamente nessa mesma ordem). Esse percurso digamos que levava 20 dias.

Então o sujeito do destino lia a carta e se fosse uma negociação a resposta faria o mesmo percurso. E depois de mais 27 dias para chegar a resposta em Porto Alegre. Portanto, para enviar uma carta e ter a resposta era necessário 54 dias.

A "era digital" nos permite, mandar cartas para um número extremamente grande de pessoas, receber respostas em segundos ou minutos. Nos permite comunicarmos instantaneamente com centenas de pessoas ao mesmo tempo.
Copiar conteúdos (vídeo, música, texto e imagem) localizados qualquer local do planeta em um computador ligado a internet. E tudo simultaneamente.

A internet nos permitiu isso, e isso teoricamente está ligado a evolução humana. Pode ser! Mas e quanto ao acesso e a possibilidade de aprender toda essa tecnologia?
A cada dia que passa, o avanço da tecnologia está inversamente proporcional ao acesso e a apropriação pelas comunidades, e isso reflete no dado de que 50% da população brasileira nunca mexeu em um computador. Ou pelos altos índices de mortalidade causado pelo câncer pelo fato da maioria da população não ter acesso à exames que detectam a doença, o que permitiria atacar o problema antes dele tomar conta.

E nesse processo de desenvolvimento da tecnologia, recentemente podemos observar e diferenciar dois tipos de tecnologia. A tecnologia convencional ou clássica e a tecnologia social (TS).

"A tecnologia convencional, tal como percebida pelo senso comum ou por parte das elites dominantes, não é suficiente para a solução dos problemas concretos enfrentados por bilhões de pobres, minorias políticas, vítimas de violações de direitos humanos em todas as regiões do mundo. O alto custo de produção dessas tecnologias, além do fato de serem prioritariamente voltadas para a solução das questões que afetam as camadas mais ricas da população, são alguns dos fatores que contribuem para limitar o acesso dos mais pobres aos possíveis benefícios gerados pelo desenvolvimento tecnológico." Extraído da pesquisa: Mídia e Tecnologias Sociais: construindo estratégias de ação - Texto base para as Oficinas Interativas - Março 2006 - Pag. 5

"Ao longo do século passado, o conceito de Tecnologia Social evoluiu de forma bastante consistente, sendo utilizados para designá-lo, além da expressão tecnologia intermediária, diversos termos, como tecnologia apropriada, tecnologia popular, tecnologia alternativa, tecnologia comunitária,
tecnologia da escassez, tecnologia de baixo custo, tecnologia
socialmente apropriada, tecnologia ambientalmente apropriada, tecnologia humana, entre outros. "Com algumas nuances, todos estes termos designam métodos, processos, estratégias ou procedimentos de baixo custo e fácil aplicação, eficazes e reaplicáveis", esclarece Marcio Schiavo." Extraído da pesquisa: Mídia e Tecnologias Sociais: construindo estratégias de ação - Texto base para as Oficinas Interativas - Março 2006 - Pag. 9

Portanto, a tecnologia social diferente da tecnologia clássica, através de processos deve ser apropriada pela comunidade onde está sendo aplicada ou desenvolvida. A participação direta da comunidade através de conselhos gestores eleitos diretamente pela própria comunidade é fundamental para essa apropriação. Então, a tecnologia social está dentro do livre conhecimento, livre das patentes e da propriedade intelectual, e visa à solução de demandas sociais concretas, vividas e
identificadas pela população com sustentabilidade econômica, social e ambiental.

O software livre, os telecentros, as rádios comunitárias, a economia solidária e os pontos de cultura são exemplos de tecnologias sociais e que está em pleno crescimento.

Agora, alguns iluminados estão prestes a tomar decisão sobre um assunto estratégico: a televisão digital.
Esta ferramenta de comunicação teoricamente irá revolucionar, elevar a circulação de informações e conhecimentos. Todas as nossas comunicações passarão por único meio. A TV digital dependendo de suas definições pode permitir ler nossos correios eletrônicos, administrar contas bancárias, assistir programas , escutar rádio, ler jornais, etc. Portanto em um
único aparelho poderemos ter acesso a tudo, e também de qualquer lugar. E o que é mais importante deixaremos de ser expectadores passivos.

Isso coloca esse debate no centro das pautas mais importantes do país: Um assunto estratégico, de desenvolvimento tecnológico ou não do Brasil e soberania nacional, que definirá os rumos de todas as nossas comunicações. E que está sendo definido em ano eleitoral, fato que pode ser um problema para tomar a melhor decisão que beneficiará a sociedade como um todo. Qual a pressa de definir esse tema esse ano?

Posso afirmar sem dúvida que esse debate não está sendo feito de forma ampla, como deve, e o fato de ser um assunto estratégico para o Brasil deve nos preocupar ainda mais.

Questionamentos sem respostas, evidenciam essa afirmação. Cientistas tupiniquins coordenados pelo CpqD realizaram durante 20 anos estudo de altíssima qualidade sobre o sistema de TV-Digital. E qual seria o motivo de manter esse importante documento como confidencial e não divulgar?

Além disso centenas de entidades estão se manifestando pelo adiamento dessa definição. Que antes de definir o padrão seja feito um debate mais amplo, e que não somente as empresas através de seus lobis comerciais sejam ouvidos. Mas que urgentemente seja criado um fórum para o confronto das idéias, como uma conferência da TV digital.

Outras questões precisam ser tratadas. Como fica a rádio difusão comunitária nessa história? O número de canais e resolução do som e da imagem influenciam diretamente nisso. Se tivermos poucos canais.
evidentemente a prioridade como sempre será para as empresas comerciais.
Se tivermos um alto padrão de resolução de som e imagem, não será qualquer um para fazer. a necessidade de equipamentos potentes será muito necessário.
Diante disso, como a entidades sociais que trabalham com comunicação popular poderão desenvolver seus trabalhos?

Se antes da definição não haver um debate sério, o monopólio das comunicações aumentará e perderemos a chance de transformar a comunição em um direito básico. Algo que o monopólio da mídia brasileira impede consideravelmente de acontecer.

O Governo Federal tem a obrigação de fazer esse debate mais amplo. E a pressão das entidades e movimentos deve aumentar urgentemente.

A produção de equipamentos, como será se usarmos os padrões das grandes potências? Não podemos pensar somente nos chips, mas de todos os equipamentos necessários para essa nova ferramenta e quanto vamos gastar no royalties dos equipamentos?

E a questão do software? Que tipo de software vamos usar para operar a TV digital? Teremos que pagar royalties para usar? Vamos ter acesso ao código desses softwares? para que qualquer erro no código possamos corrigir e melhorar? E até saber se não tem no código um algorítimo que possa colocar em risco a privacidade das pessoas?

Por isso, em seu padrão de TV digital devemos defender que seja usado software livre nas operações da TV digital. Porque? Porque podemos com isso construir independência tecnologia e desenvolver de fato nossa fábrica de software brasileiro. O Governo Federal já chegou a mencionar o que importava não era o padrão de transmissão, mas sim, que a coisa fosse em Software livre. O Brasil já desenvolveu softwares interativos
para a TV digital totalmente em GPL, isso nos mostra que é possível desenvolver com tecnologia nacional.

Temos que defender um padrão de TV digital coordenada por nós mesmos com o maior números de canais, e com software livre.

A TV digital tem que ser uma tecnologia social. Onde as comunidades possam se apropriar e com isso desenvolver suas comunidades. Não podemos permitir que todo o investimento seja novamente para manter o controle da população.

Já circula a informação de que a "TV digital no Brasil seja um negócio de mais de R$ 100 bilhões nos próximos 10 anos". E que os japoneses ofereceram US$ 500 milhões em financiamento para que as empresas de TV façam a transição do analógico para o digital. A quem isso interessa em ano eleitoral?

Por isso, é urgente aumentar as manifestações sobre esse tema, para não perdermos a oportunidade histórica de na pior das hipóteses tornar publica a opinião sobre esse assunto.

 

Por Everton Rodrigues - Ativista do Projeto Software Livre Brasil

Este texto comecei a escrever há algum tempinho já, mas devido a enorme preguiça que tenho tido ultimamente para escrever, se alguém gostar e quiser terminar, deixo à vontade. Me manda pro e-mail que eu publico aqui a continuação com os creditos. Só estou deixando este texto aqui pois sei que o blog está meio parado, então para dar uma avivada:

Sobre a situação atual do globo, não há muito  que falar, pois novidades ainda estão para surgir. Os países do sul estão cada vez mais pobres enquanto que os países do norte cada vez mais ricos. Estes exploram, roubam e destroem cada vez mais o que ainda resta sobre a superfície do planeta com a esperança de um dia conquistar o universo e quem sabe encontrar uma segunda “Terra”.

Certa vez li um e-mail interessante, dizendo que os outros terroristas possuem sete ogivas nucleares prontas para serem detonadas nos principais centros urbanos dos Estados Unidos. Algo assim é meio difícil de acreditar, mas não há dúvida quanto uma coisa: os “terroristas” já estão lá dentro e não adianta, de forma alguma, fecharem fronteiras e desenvolverem sistemas de raio-x cada vez mais sofisticados. Para os que ainda estão fora, entrar não é problema. Mas supondo que estas ogivas realmente estejam lá. A hora que detonarem deu, só vai sobrar norte-americano pra contar história, pois para reagir uma base em cuba e alguns submarinos espalhados pelo globo não serão suficientes.